2016欧洲足坛转会《 - 》2016年欧洲足球杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016欧洲足坛转会的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2016欧洲足坛转会的解答，让我们一起看看吧。

内马尔去过哪几个俱乐部？

内马尔效力巴塞罗那俱乐部

2013年6月，转会至巴塞罗那足球俱乐部。7月，获得2013年联合会杯金球奖。2014年7月，内马尔以4球1助攻获得2014巴西世界杯铜靴奖。2015年6月，14-15赛季巴塞罗那夺得三冠王，内马尔成为欧洲冠军联赛和西班牙国王杯最佳射手。2016年8月21日，2016年里约热内卢奥运会男足决赛，巴西队6-5战胜德国队，首次夺得奥运男足金牌。内马尔破门+点球致胜，终圆奥运金牌梦。

内马尔转会法甲巴黎圣日耳曼

2017年8月4日，巴黎圣日耳曼官方宣布正式签下内马尔，合约5年。2018年5月14日，内马尔被评为2017-2018赛季法甲最佳球员。

李松益是转会还是租借？

李松益的转会情况如下：
最初，李松益与山东鲁能泰山的合同到期，随后加盟天津泰达。然而，在2015赛季中，天津泰达为了给年轻球员腾出位置，将李松益租借给了中甲球队内蒙古中优。到了2016年，李松益转会加盟山东鲁能泰山，并随队获得了当赛季的中超联赛冠军。
综上，李松益在职业生涯中经历了转会和租借，但最终他选择加盟了山东鲁能泰山并随队获得了中超冠军。

维特塞尔转会费折合人民币1.58亿，超出调节费1.13亿，应该退给权健吗？

维特塞尔在世界杯上的出色表现吸引了包括多特蒙德在内的多支球队青睐，由于天津权健的管理机制不够健全导致维特塞尔出走转会多特蒙德，可以说天津权健吃了个哑巴亏，本赛季天津权健的中超之路会很难走，但是维特塞尔在29岁正值巅峰期追求更好的舞台证明自己也确实无可厚非。

既然事情已经尘埃落定，多说无益，但是关于维特塞尔高达2000万欧元的转会费，以及中国足协的调节费一事还是可以说上一说，我个人认为很奇葩。在去年天津权健为了引进莫得斯特就使出浑身解数很好的规避调节了转会费，采用先租借后买断的形式引进了德国铜靴中锋。

谁料莫得斯特竟然闹情绪要求涨工资，天津权健答应后莫得斯特状态全无，这个亏吃大发了。而今年同样的事情又发生天津权健身上，出于世界杯发挥出色，多特蒙德签约维特塞尔并触发违约金条款。2000万欧元即题主所说的1.58亿人民币，但是中超联赛规定的调节费为1.13亿，尴尬的事情又发生了，这次维特塞尔以及多特蒙德也许不会付给天津权健差价了。

原因也许是足协规定了转入调节费为1.13亿不假，但是并没有规定转出限制，你说尴尬不，这个天津权健或许再次吃了个哑巴亏。正如球迷所说的，调节费的性质如果类似罚款，那就不用退。如果类似押金，那是要退的。也许是吧，不过这次小编并不看好权健了。

恐怕多出的调节费再退回权健是不可能的，中超调节费政策中并没有这一条款。但我觉得可以采取一个折中方案，既弥补了权健的损失，也使得调节费更加完善。

简单来说就是已经上交的调节费不用退回，
多出的部分数额可以在权健下一次引进外援时使用，如果下次权健引进的外援转会费为2000万欧元，可以不用再上交调节费，如果超出2000万欧元，只需要上交超出的部分即可。

这样一来，既保护了权健的利益，也同样保护了其他中超球队的利益，应该会受到中超俱乐部的欢迎。

俗话说人挪活树挪死，这样一来，有的俱乐部高价引进的外援，不适应中超，随时可以换人，而不用白白的养着他们。

不然的话，权健恐怕就没得玩了，维特塞尔刚走，又传出莫德斯特想离开的传言，而权健又刚刚为莫德斯特上交了调节费，如果再换外援，还要上交调节费，实在不合理，也打击投资人的积极性。
任何一项政策，都是在不断改进中得到完善的，调节费的本意是不让俱乐部盲目花钱，而不应该成为俱乐部多花钱的政策。

应该采取一些政策对中超俱乐部进行保护。

让足协退钱？！

呵呵了我就！

这怎么可能？！

别的不说了，我就说一个事儿：

当年沈阳队买通裁判周伟新做球做掉国安，引起了国安队的强烈反弹！进而罢赛，国安被扣除三分，并处罚金30万元人民币。为此，国安为首的几家俱乐部还发动了著名的G7革命。最终由于保皇党山东鲁能俱乐部的临阵倒戈，造成了革命失败！也是至今管办不能分离的原因。事后通过政府对足坛的反赌扫黑行动中，当值的主裁判周伟新被判处有期徒刑。至今那30万元人民币罚款也没见足协退还给国安俱乐部！这哪是罚款啊，根本就是抢劫！另外，09年长春亚泰夺冠，也被证实当时有部份裁判收受贿赂，保长春亚泰夺冠，至今当年冠军奖杯，足协也没有还给国安俱乐部！

这个问题问得好，其实超出的调节费个人认为真的要退回去给出售球员的俱乐部部。现在这个调节费给人的感觉就是足协只进不出，只会罚没有奖。

当然这次维特塞尔给多特蒙特直接用违约金买断，就是权自己的操作有问题导致这个失误，并不能说是足球的错，但别人通过球员得到了的转会费，又不能算进下一个球员的转会费帐务之中，如果稍后权健又买入一个球员，那怕只有1.2亿，那都要交调节费。但实际人家的收入还是有盈利的。所以这种情况之下这个政策就有些不公平了。

同样，如果一个球会在季前卖了半队主力，收入了２亿转会费，但卖了人总得要买些人回来打比赛，本来用这收回来的２亿可以买几个球员了，但问题如果其中一个球员1.5亿的话，那么还要上交调节费，等于可能原来收入的２亿原都不够给调节费。

其实如果同一个赛季同一个转会期－－卖人的收入能支付后续买人的收入，无论买入的球员有没超过这个调节费限额都不应该征收，如果要征收的话，那就要退回之前在别的俱乐部部收回来的调节费给转出的球会，这样公平，不然在这些不公平之下，中国足球如何能成长起来呢。

到此，以上就是小编对于2016欧洲足坛转会的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016欧洲足坛转会的3点解答对大家有用。