为等人4次阻高铁关门《 - 》阻挡高铁关门

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为等人4次阻高铁关门的问题，于是小编就整理了4个相关介绍为等人4次阻高铁关门的解答，让我们一起看看吧。

高铁是自动关门吗？

高铁车门是自动开的。我们乘坐普通客车早期时车门是由每节车厢的乘务员负责开关的，而现在的高铁每节车厢不设固定的乘务人员，减少了固定乘务员同时增加了专职卫生员和餐茶服务员，使得服务更加细腻专业。那么车厢门由谁来控制呢，当然就是机车司机啦，当旅客全部安全登乘列车后 ，司机按照站台指挥人员指挥统一关门。自动也是由司机操纵的。

高铁到站关门后为什么不能再开门？

高铁到站关门后不能再开门的原因有：

安全考虑。高铁的车门是特殊设计的，只能从车内打开，从外部无法打开。如果外部人员可以随意打开车门，会存在以下安全隐患：

可能导致乘客受伤。高铁的运行速度非常快，如果突然打开车门，乘客可能会因惯性作用而摔倒或被甩出车外，造成伤害。

可能导致车门系统故障。打开车门可能会对车门系统造成损坏，影响车门的正常关闭和锁定，从而影响高铁的运行安全。

可能导致其他乘客误判。如果其他乘客看到有人可以随意打开车门，可能会误认为高铁已经停靠稳妥，从而导致误判和意外发生。

那个阻止高铁关门的女子，后来怎么样了？

阻碍高铁女子被采访时问及缘由，她还坚持说：“我难道还有错么…”

1月9日的下午，安徽合肥火车站通过微博发布，1月5日，由蚌埠南发车开往广州南的G1747次列车，当列车经停合肥站时，一名女乘客以等待老公为由，强行阻挡列车车门，铁路工作人员及乘客进行多次劝解，该女子仍强行阻止该列车发车，致列车晚点。

记者对罗女士进行了采访，她的解释如下：

记者：视频中都是事实吗？

罗女士：这个事是发生了，但很多说法不对，首先我老公并没有迟到，我们三口人是都进入车站了，再就是我没有拦动车。

记者：具体是怎么样的情况？

罗女士：上周五，我们全家要去广州办事。买了动车，从合肥到广州南，票上写明是16:39发车。之前我们去错了别的车站，到达检票口时是16:37，但我在去的路上打车时查到车实际上是晚点了，应该16:52发车。

记者：检票口在发车时间之前的3到5分钟会关闭，你知道吗？

罗女士：这我可不知道。我只知道我快赶不上车了，就带着女儿在前面跑，老公在后边拿着行李。到达检票口时，检票口并没有关闭，工作人员也并没有检票，直接放我们过去了，但我老公拿着行李没过来。

下去后我这才给他打电话，他说被拦下了。身份证、车票以及行李都在我老公那。

记者：但是在视频里看到你和乘务员争执时，掏出了车票。

罗女士：那就是我记错了，那身份证和行李也在我老公身上啊。

记者：进站后有阻拦动车的举动吗？

罗女士：我并没有拦车，我只是一个女人，怎么可能拦得住动车呢？

我只是和列车长说，我老公在上面，10秒就能上车，只要他让楼上放行就过来了，但是他不帮我说。

我就觉得动车当时停10分钟，我到时还剩2分钟，凭什么就不能上车？我老公10秒内就能下来，我这样有错吗？

从头到尾，他们能拉了我5分钟，但是就是不知道打电话给楼上，让我老公下来。本来10秒就解决了，谁都不会影响。

记者：为什么你不选择和女儿先上，你老公坐下一趟车？

罗女士：因为孩子去有紧急的事情，那天就一趟车了。如果我们先上，什么都在老公那，我女儿就得睡在广州火车站了。

记者：最后，你们上车了吗？

罗女士：后来乘警过来了，才把我老公放下来，我们三个顺利上车了。

后来她赢了，成功等到老公到，这是个有执念的女子 ，不得不佩服。学校给她停了职，她怒诉，凭什么停我的职，我只是阻挡了高铁，又没有耽误教学。哎，执念太深，她的固执非一般人能理解，她的强悍，你我学不了。

视频爆出后，很快就有网友披露，此女子为合肥市永红路小学教导处主任罗海丽，从教20余年，任小学语文高级教师，多次获得优秀教师、区级德育先进个人、区级优秀班主任、区级语文教学能手等称号。

通过网络披露的信息来看，因此女子的阻挠行为，直接导致高铁晚点四分钟， 已经被当地教育局停职，根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者 200 元以下罚款;情节较重的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款。同时根据《铁路安全管理条例》，禁止非法拦截列车、阻断铁路运输，违反该项规定的，由公安机关责令改正，对单位处 1 万元以上 5 万元以下的罚款，对个人处 500 元以上 2000 元以下的罚款。

网络一片骂声，主要意见集中在为了一己私利，无视法律法规，更不在乎其他乘客的安全和利益，已经是错了。身为教师，这样的行为何以为人师表，简直是妄为人师，更可笑的是居然还是各类先进称号的获得者，以此行为，谈何先进？

个人认为，这样的人应该重罚，让她自己吃一堑长一智，让他人也能引以为戒。

昨天晚上的晚间新闻都曝光了。，应该说这个教师的做法是不妥的，这属于一种违法的行为。但同时我们应该看到这件事，居然能被中央电视台的新闻播出，这说明这位女教师确实没有门路，就是一个普通人。有的人在飞机上打架，危险性比她大多了，也没有如此的炒作，假如这位女教师有一个李刚的父亲，恐怕也就不了了之了。

这位女子，我更愿意相信她是无意识犯这么大的错，或许她自己都没有意识到自己的行为这么可恶。

虽然还不知道她的后来会怎样，其实她的行为，更可能影响到孩子的认知。因为她的孩子，就亲眼看到母亲的一言一行，甚至受到周围人的指责。

她的行为，会让孩子以为，一家只要一个人先行，只要上了车，其他人就利索当然地不会误车。所以就有了这样的行为：在公共汽车站，有很多人都是一个人挤上车，占上一排座位，后上车的亲戚或同行的人就可以有座了。这样的行为，确实应该引起深思。

她的行为，会让孩子以为：我只要和执法人员好好说，或者撒泼耍赖，就可能有既得利益的事情。这样的行为，会让社会执行公平的成本越来越高。

会经常碰到这样的行为：在平时买票时，经常会看到一些匆匆的行人：“不好意思，我马上要赶不上车了，能让我先买票吗？” 飞机安检处：“不好意思，我马上误机了，我先来吧？” 每当这个时候，工作人员的无奈，排队人员的无奈，总能不经意地体现出来。而这些人，总那么无辜。

尽管这只是看起来很小的行为，但由于涉及到孩子的教育，一个小小的行为，会给孩子的认知带来很大的影响。很多行为，或许在自己看来，无害，但是放到社会道德标准上，是无理。所以多站在别人的角度上，换位思考，约束自己的行为。这是父母给孩子最好的教育。

这样的教育，时时都在发生，处处都在影响着孩子。

合肥高铁站一女子“扒阻”列车关门到底是什么性质的问题？

之所以会有这样的表现，大概平日里皆如此，目无法纪啊，这种行为绝不能姑息，绝不可原谅，给社会带来多大的负面影响，此事若姑息，日后还会有人效之。这样的人应该清除出教师队伍，还为人师表，表在何处。应当严惩

【网络暴力狂欢，谁都可能成为下一个被围观者】这两天发酵于网络的“高铁扒门女教师”火了，只是这个“火”对于当事女教师而言代价有点大——被学校停止教导处副主任的职务接受检查，并被公安部门罚款2000元。此时的她肯定后悔莫急。

而据媒体最新的报道，当天该趟列车因天气原因，进入合肥站时已晚点，计划在合肥站停站时间为15分钟，该女子的行为并未造成列车进一步晚点，在列车停车至第14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传的导致列车延误4分钟。女教师一家三口最后也顺利登车。

回头再看这起事件，对遭遇口诛笔伐的女老师又莫名产生了同情。正像一位教授在讨论这个事情所言，“女老师有冤”，原因是第一铁路部门晚点在先；二、检票口不负责任，放二留一；三、车站能而不为；四、铁路部门对自己的晚点和顾客的晚点双重标准；五、一些人可以对铁路部门的任意晚点忍气吞声，却摆起法律的面孔对实际上并没晚点的乘客肆意鞭笞。

随着网络的普及，“被曝光”的情况屡见不鲜。这样的“被曝光”还产生了一个副产品，那就是个人信息被肆意公开。如今人人都可以是信息发布者，尤其是一些所谓的自媒体，缺乏新闻伦理常识，缺少基本职业道德，漠视公民基本权利，害人不浅。在这起事件中，那个在现场的孩子也被无保护的公之于众，她受的伤害谁来买单。

其实面对当下的网络社会，网络暴力才是最可怕的。“高铁扒门事件”当事女教师当然需要反思，但充斥网络的嘲讽谴责，甚至上升到对女教师的谩骂攻击折射出的却是网络全民暴力的狂欢。中国人历来有“看客”心理，在网上也一样。道德法庭判死刑，多带劲。反正匿名，还可以砸两块石头显示出自己的道德优越感。

在网络暴力的狂欢中，谁都有可能成为下一个被围观者。

到此，以上就是小编对于为等人4次阻高铁关门的问题就介绍到这了，希望介绍关于为等人4次阻高铁关门的4点解答对大家有用。