泰达进球集锦《 - 》泰达进球集锦视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达进球集锦的问题，于是小编就整理了2个相关介绍泰达进球集锦的解答，让我们一起看看吧。

中超泰达3-2险胜建业比赛中阿奇姆彭狂奔半场连过4人取得进球，如何评价这粒进球？

说实话吧，我是年近60岁的天津球迷了，2:2打平后我就躺床上看头条去了，不是不想看，是怕犯了急症，给家人找麻烦。天津泰达这支球队，目前的发展状况想必是球迷们心里都有一杆秤。在领导层眼里可能是属于“鸡肋”，并不想争冠，因为它不想跟风大投入。胡乱烧钱恐怕在全世界只有中超独树一帜。所以中超这帮球员早已被钱烧糊涂了，对钱的追求高于一切了，因此在球场上的表现怎么做都不能算奇怪了，由其在泰达队，这帮球员（包括外员）就其现在的资金投入及其能力，是打进前八的水平。上半程没毛病，可以挑几场真枪实干，几本发挥出正常水平，就是目前这种排名。下一阶段，球员们为了让俱乐部再多出点“血”，可以给你“拼”到临近降级。怎么着吧？为了保级，俱乐部只得加大奖金力度，最后结大欢喜“顺利”保级。像阿奇姆蓬这样素质及高的球员，每场比赛自始至终的保持拼搏精神……很遗憾，在中超里面真的不多。所以钱能给你带来经济上的富有，却带不来精神上的充实。没办法，这就是现实。

阿奇姆彭这个球妥妥的可以入选本年度国际足球十佳进球。也让中超联赛向全世界展现了足球魅力。可能只有河南的球迷不愿意不高兴，谁愿意成为背景帝啊？

说实话，这个进球视频我看了不下十遍。速度、技巧、力量完美结合，更绝的是最后射门那一下，又充分展示了阿奇姆彭冷静的头脑，轻巧的穿裆推射。一般中国球员如果遇到这样的机会，绝大可能是软绵绵射一脚了事。

希望中国足球联赛能有更多这样的精彩时刻！

感谢邀请，喜欢足球的朋友也可以关注我，一起交流中国体育和中国足球。谢谢！

阿奇姆彭可以说就是能力非常强的球员，虽然算不上顶级球员，但他的速度技术应该都不差，因此，他连突四人说不上是建业耻辱，毕竟是足球比赛，这样的事也常见。此外，我们的国内足球水平本就不高，球员技术意识无疑都有待提高。只能说这粒进球就是对自己太过自信和大意以及对阿奇姆彭太过轻视了。

不得不说这粒进球最重要的是王飞的带球属实过多了，当时是他的第五脚触球被阿奇姆彭断下，而实际上加上接球王飞在第四脚就应该及时把球传出去，当时至少周定洋在后场是个可以出球的接应点。接下来球被断之后，如果还有体能，王飞其实应该全力往回追，在其它三名队友回追和正面拦截情况下应该不停顿一直往回跑，跑到最前面再做一道防线进行拦截。

在似乎是隋东陆迎头正面上抢拦截一下后，显然两面上来夹击的周定洋和陈灏都被晃动稍有停顿，从而被加速的阿奇姆彭过掉，而实际上当时若不减速直接用惯性就可以把阿奇姆彭撞开一下，从而也就不会有最后两人先后（陈灏和周定洋）用铲球动作却已经来不及了，或许当时接近禁区也忌惮铲不到球而被判罚点球。

或许除了王飞的不应该之外，当时千钧一发之际球员们不会像我们事后想的那么完美周到，更不能做到尽善尽美。只能说建业球员对阿奇姆彭还是重视不够，实际上对如此危险人物在关键时刻就必须采取“断然”措施（不主张动作过大和暴力级犯规），不能给阿奇姆彭太多拿球机会。而追根溯源，应该说建业即使在阿奇姆彭无球状态下，也没有对他实行紧身盯防，而给了阿奇姆彭机会无疑就会造成严重后果。

做为建业球迷，只能说。你进球的精彩，把建业的队员挂在了耻辱柱上。王飞的浪带，加上整条后防线无人愿意战术犯规，最后，是被一个人连带加突破全线被过掉。你的出彩意味着建业后防线的全员无能

一是球员自信，速度快，前场空间大，易起速打反击；二是前面没人了，要不单干，要不传边，节奏就慢下来了；三是防守太烂，跑不过也不能眼睁睁看着放，看看郑智在十二强赛怎么做的。不过这个球也确实精彩。

天津泰达VS上海绿地申花的比赛中，那个被吹的进球你怎么看？

主裁判看的VAR回放是没有线的！

情况回顾

在中超第9轮，天津泰达主场迎战上海申花。比赛进行到第84分钟时，泰达外援阿奇姆彭在右边路接队友传球后起球到后点，买提江跟上头球摆渡到门前，刚上场的U23球员谢维军抢点垫射破门。

此时，常规操作，视频裁判组介入查看这粒进球是否有问题。场上主裁张雷与视频裁判沟通无果之后亲自来到场边查看视频回放。接下来就是问题的关键所在了。

张雷在场边反复观看视频回放，但迟迟未能做出判罚。随后，张雷喊来了这一侧的边裁一起看视频，经过协商之后，主裁判张雷作出了“越位在先，进球无效”的判罚。

肉眼难辨

这粒进球是否有效的关键在于在队友传球给阿奇姆彭的那一瞬间阿奇姆彭是否处在越位位置，越位则无效，反之则有效。

在观看比赛转播的时候，我们发现了在场边的显示器上是没有那条越位线的，包括视频裁判组那里也没有越位线。也就是说裁判组在做出判罚的时候，虽然有视频回放，但却完全是依靠肉眼来判断是否越位的。

而从出球的那一瞬间我们发现，只靠肉眼判断，阿奇姆彭越位与否真的只是毫厘之间，此时做出有效或无效的判罚都没什么大问题，毕竟肉眼真的很难分辨。

质疑根源——有效部位、越位线

上图是转播时转播商所划的越位线。下图为国际足联对越位位置的定义：

从图中我们可以了解到，是否越位的关键在于有效部位（heads,body and feet,也就是头，躯体和脚)是否越过对方倒数第二名防守球员，而手和手臂并不在范围内，也就是说，手或手臂超出越位线是允许的。

在转播镜头中，阿奇姆彭的手臂是越过越位线的，这没问题；然后臀部疑似越位，这很重要；脚分辨不清是否越位，越位线太粗了，但这一点很重要。

然而更重要的一点是转播机位的问题，转播镜头很明显并没有与越位线平行，这影响了越位判罚的准确性。另外也有球迷说越位线画斜了……

难题

总而言之，根据现有的影像资料和规则，这粒进球可吹可不吹。如果VAR转播可以与申花倒数第二名球员平行或者能够给出一个俯视图/切面图，那么最后的判罚就简单了。

矛盾与争议是促进技术发展与应用的动力。——大家看球

昨晚天津泰达对阵上海绿地申花的比赛最后时刻，天津泰达替补登场的小将谢维军打入一球，但随后在主裁判张雷亲自观看了VAR后宣布该进球无效，原因是阿奇姆彭越位在先。
在比赛结束后，这个被VAR吹掉的进球立即引起媒体和球迷的热议，一时间众说纷纭，支持裁判组的有之，认为属于误判的有之，但似乎哪一方也拿不出令对方信服的证据来力证本方的正确。
有人诟病VAR视频没有标出越位线，甚至不如电视直播画面；
也有朋友认为，电视画面给出的线与禁区线不平行属于误导；但也有朋友认为那是源于近大远小的视觉差，比如出现在电视画面上的大禁区线与中线同样看上去并不平行。
其实关于阿奇姆彭接球前的身位与上海申花拖在最后那名球员谁更靠前的争论其实也是各执一词，有的认为如果看脚的位置，阿奇姆彭明显不越位；但如果看上身和头部位置，看似阿奇姆彭已经处于越位位置无疑。但我觉得这些争论都没有什么实际意义，说脚也罢说头也好，其实最终的认定并不在于VAR系统，而是主裁判和视频裁判这些具体执行的人来决断。如果按上述观点，欧冠半决赛首回合阿贾克斯客场击败热刺的这粒进球与昨晚这个球的情况很相似，但进球有效；
但同样的情况在中超赛场，阿兰这个进球就被视为越位认定进球无效。
因此对于昨晚阿奇姆彭越不越位的问题其实没有标准答案，张雷认定越位，换成李雷、王雷来裁决可能就认为不越位，这取决于裁判们对于规则的理解以及对于视频回放画面的自我判断，不同的人自然会有不同的理解。
其实我个人觉得，这个球越不越位、
算与不算并不是什么多么重要的事情，也不是我们这些球迷能够研判的，毕竟连职业、专业裁判们都左右为难、争执难断的1/2球，球迷的眼光更纯属看看热闹而已。
我觉得如今根本的问题是VAR
视频辅助裁决引入中超后，在何时应该介入、裁决决定权归属等环节虽说可能有着事先制定的规则，但看似执行环节存在一定问题，而且已经明显影响了比赛的流畅度。
引入VAR的目的是为了减少错判漏判，保证比赛的公平公正，并减少这些错判误判引发的各类争议。但当每轮中超结束后，VAR本身却已然成为了争议的焦点，这实在是始料不及甚至有违初衷了。
今天的VAR属于只要想找你的毛病就一定有毛病，问题只是想不想，原本看上去完美的好球，回看VAR总能吹毛求疵的找到问题点，这就好比以往是目视，而如今可以用放大镜甚至显微镜来看，只要肯找肯定能找到毛病，这一点毫无争议。
而裁判不想使用，即使VAR提示、即使球队要求主张回看，也可以被拒绝，比如去年阿奇姆彭对阵广州恒大淘宝的这粒绝对好球却被以越位为由吹掉，并未回看VAR。这真是应了那句说：说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行！
另外如今中超赛场VAR频繁的介入已经严重干扰了比赛的连贯性、缩短了比赛净时间。如今主裁判跑向场边看视频，场上球员三三两两聊天、看台球迷不知所措的场景已经成为中超一景，甚至有点滑稽了，呵呵！
比赛频繁
的被中断，球员的状态肯定会受到影响，球迷的热情也在这种反复浪费感情的过程中受到伤害。

我个人非常同意热刺主帅波切诺蒂关于VAR的观点：“简直是噩梦，我为操作这个系统的人感到遗憾，我宁可接受裁判们犯错，也不愿呆立在场上三四分钟等待VAR的判决。”关于VAR的使用，我个人觉得应该有所限制，比如参照网球、排球比赛的鹰眼挑战，固定次数而不是如今这种无休止的滥用。其实误判、错判从来也是足球运动的组成部分，正所谓残缺何尝不是一种美丽，你的人生如果过得不如意，难道你可以按下暂停键吗？足球如此，生活亦然！

到此，以上就是小编对于泰达进球集锦的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达进球集锦的2点解答对大家有用。