cba季后赛改革《 - 》cba季后赛改革新方案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于cba季后赛改革的问题，于是小编就整理了4个相关介绍cba季后赛改革的解答，让我们一起看看吧。

为啥cba季后赛改革赛制？

CBA季后赛改革赛制的主要原因是为了提高比赛的竞争性和观赏性，并增加比赛的悬念和不确定性。

通过改革赛制，可以使得比赛更加激烈和精彩，提高观众的观赛体验，并为球队带来更多的商业机会和利益。

具体来说，改革后的赛制更加紧凑和有张力，可以更好地激发球员的斗志和表现，使得比赛结果更加难以预测，增加比赛的悬念和不确定性。

同时，改革后的赛制也可以更好地满足球迷和赞助商的需求，提高CBA联赛的市场价值和商业利益。

中超u23新政和CBA季后赛7—10附加赛两项改革，你认为哪一个更有实际意义？

中超新人成长加快有实际意义。CBA季后赛队伍参赛队伍虽然增多，没多大实际意义。

中超今年实行U23新政2.0版，首轮何超、高准翼、黄紫昌、姚均晟等表现出色，新人辈出，已经初见成效。随着比赛继续进行，会有更多球员打出来，会成为冲击2022年世界杯主力。

CBA今年实行附加赛，虽然参赛队伍多了，但拖地时间太长，进入季后赛其他球队休息时间不能保持状态，不得不寻找热身来保持状态。

一家之言，请好朋友们表达高见。

先来说说篮协的改革。季后赛需要先打7——10名的附加交叉淘汰赛，胜者与前六名捉对厮杀。这项改革首先提高了常规赛的竞争度，各队力争进入前六，避免陷入7——10名淘汰赛，而出现意外。也能有效地避免常规赛末段打默契球的现象。再者也使得实力接近的球队更有机会进入季后赛，增加了公平度和观赏度。当然，这项改革对常规赛7、8名的球队似有不公，也增加了球队的体力成本。不过，总的看利大于弊，是一项积极的尝试。目前，深圳队已经以2:0战胜广州率先进入八强，而北京队则被上海逼成1:1平，双方将进行决胜场，常规赛领先的北京队有可能翻船。

而足协U23新政目前看备受诟病。这项改革将外援上场人次与U23球员上场人次挂钩，外援与U23上场人次必须相等。这项新政旨在锻炼新人，出发点是好的。但是在具体的操作和运用上则出现了不少状况和闹剧。比如闪电式换人，闪退式换人，任务型换人。各队可调整的空间受到挤压，临时凑数完成任务成了常态，教练员不仅要做好算术题、选择题，更得做好判断题。比赛似乎比拼的不是实力而在算计，好端端的比赛弄得是极为诡异、极不正常。总之，目前这些改革还看不懂，其最终优劣有待实践检验。

不管成果如何，这种大胆探索，积极尝试的态度值得肯定。为他们点赞。

我因为都有意义又都没意义，有意义的是中超U23新政在一定程度上培养了新人，让年青人更有了机会，那么CBA7一10复加赛使 蓝球比赛更加的 好看了，着似 好像U23新政更有意义，但没意义的是 一些新政脱离了市场，使一些个比赛好像走过场式儿的完成了这些任务，具体有没有意义，还得过过再看，如果结局好了，那就肯定有意义了，如果局不好，市场又没了，你说的它
有意义吗？

我觉得这两个改革利大于弊。首先足球的U23球员的制度，联赛可能受到年轻人的经验和能力影响，比赛的质量可能下降，但从足球长远角度来看，给更多年轻人的一个机会，也能挖掘新人，更早地发现球星。篮球的10进8季后赛制度，更能体现赛制的公平性。因为排名在后几个季后赛名额，实力基本相当，可能只差一场球的输赢。

谢官邀。

中超U23新政主要是11名首发球员中至少有1名U23球员；外籍球员的累计上场人次，中超联赛为不得超过3人次，中甲联赛为不超过2人次，中国足协杯赛中不同级别联赛球队之间的比赛，外籍球员每场报名上场规定按低级别联赛的规定执行；U23球员的实际累计上场人次不得少于本队外籍球员实际累计上场人次。

上述应该是今年中超针对U23新政的内容，与对U23累计上场人数有了约束，足协总体的目的是希望更多的年轻球员可以有更多的机会再职业赛场上展示替我和提高自身水平，可是也带来了问题，23这个年龄的风水岭，与其说是年龄风水岭不如说是当下俱乐部中绝大多数U23球员并没有真正的做好踢顶级联赛的准备，当年龄跨过23后，并不能通过实力保证自己在球队的位置。当然也会出现去年联赛中,U23球员首发登场很少的时间就被换下，或者今年联赛中，在最后无关紧要的时刻替补登场的情况，总的说来是小将们还没有能力或者没有准备好在联赛上登场。所以显得政策很鸡肋。

再来说说cba今年的7-10名附加赛改革，从姚主席当选篮协主席以后，就开始着力对cba进行改革。今年试点进行7-10名附加赛制度，以及未来取消亚外和增长赛季等构想。增加附加赛最大的好处是可以调动球队积极性，有更多的球队可以加入到季后赛席位的争夺中，像今年的广州队就实现了季后赛的破图，虽然只是附加赛，但是也是一个好的开端，能够显著提高联赛中球队间的竞争力。前几天看到新闻说nba也在讨论联赛改革中引入季后赛附加的制度，就是最好的对cba附加赛制度的认可，说明我们走在了世界的前列。

归根结底这些制度都是为了提升我国的足篮水平，不是一朝一夕可以看到显著成效的，所以希望大家可以给一些时间给我们的足球和篮球事业。

《王者荣耀》KPL季后赛制度改革接近实锤，“区内对决”将变成“东西对决”，你有何看法？

最近有消息称KPL季后赛制度要改革了，其实季后赛赛制要改革的消息已经出现很久了但是一直没有落实。毕竟现在东强西弱的局面真的是太明显了，现在东部第七的战队去了西部甚至可以躺进季后赛，这对于东部战队来说实在是太不公平了，所以很多人都一样赛制可以改革，比如按照常规赛的战绩总排名来确定季后赛的席位而不是分东西部分别确定季后赛席位。

当然季后赛赛制改革也是可以的，进入季后赛的八支战队不是区内对决而采用东西对决，这样能够将实力强的战队筛选出来，这样选出来进入决赛的战队实力才是最强的，这样的总决赛才是最精彩的，而不是东部实力完全碾压西部的情况，这样的总决赛一点意思都没有。那么你希望KPL季后赛的赛制改革吗？

2018-2019CBA季后赛为什么排第八的山东队没有打季后赛，反而是第九的江苏？

CBA季后赛赛制改革了，12支球队参加季后赛，首轮是12进8，前四名球队直接晋级第二轮，5～12名进行相互淘汰赛，比赛3战2胜制，胜者进入下一轮，本赛季最后排名山东第8，江苏第9，第一轮两队相遇，江苏2比0淘汰山东，所以江苏进入第二轮。

到此，以上就是小编对于cba季后赛改革的问题就介绍到这了，希望介绍关于cba季后赛改革的4点解答对大家有用。